出评软件：AI编剧工具使用体验，优缺点分析与创作启示

去看了平台的AI编剧工具

最近跟卷老师@多啦多啦卷（编剧版） 很忙，

没什么时间更新，

希望大家不要取关

等项目走完一节，

跟大家分享这一次的经验。

前几天去感受了平台开发的ai写作工具，

跟大家分享一下经验。

我尽量客观评价，

可能会很难。

大家挑有用的看。

目前状态

就我看到的创作ai，

肯定不能直接用于创作，

暂时很难在它给出的方案里提取到很有用的信息。

但是比起前两年我看到的写作软件，

去年尝试chatgpt4.0（好像是），

已经有些恐怖了，

起码输入的信息具体一些的时候，

ai第一时间给出故事梗概

和我第一时间反应出的这一类故事常规走向，

差不太多。

而且我只是想出来的，

说出来的还是不成段落的点。

ai已经形成完整文字了。

出评软件认为我能“赢”的点

不过这个常规故事，

放在项目里最多也就走到试稿通过阶段。

故事还要深入，变形，甚至推翻。

我就看到ai创作的弱点了：

1 问法

为了修改ai故事，

操作者要不断提要求，

【引导】ai更改。

这个【引导】过程很麻烦，

而且文字会产生各种歧义。

2 文段套路化

所有ai给出的故事，

都是在固定位置转折，

转折的方式差不太多，

人物“行为脸谱化”。

3 强行融合

做了一些类型融合的尝试，

强行融合，

出来的大部分东西很搞笑。

（但是有一小部分确实是创作者很难马上想到的）

4 多级询问后跑题

不断的【引导】，

多方向（人物，设定，情节）【引导】，

会让故事发生非常大的偏离，

然后又要重新【引导】

ai“赢”的点

1 快又多

给的方案又快又多，

一次出7-8个，甚至10个方案，

总有一些能用的地方。

2 完整

人物，人物关系，故事都套路化，

但是起承转合完整。

而且“询问级”少的时候，

不会落下任何一条线。

比较细致。

3 前行融合，不过强行合理

做了奇怪的融合尝试

比如：传统戏曲+异能+末日

出来的结果很搞笑

套路没离开逃命+争夺资源的套路

但用传统戏曲衍生出的异能

以及为了让衍生异能合理的设定，

有一部分很难想到。

总结

出评软件的观点是我不想依旧乐观地看待这个工具会发展缓慢，

起码就此时此刻看来，

ai给出套路化方案，是让创作者淘汰的。

节省了整理，总结以往套路化作品的时间。

听田启文先生说过，

周星驰做《喜剧之王》、《功夫》、《少林足球》的时候，

找人写出一场戏10方案，

然后周先生在现场想第11个。

此时此刻，

可能正是柯洁那场围棋之战的前50手吧？