小M助手：董宇辉事件背后的黑历史与公众人物的责任探讨
董宇辉有黑历史？——如果有人非要拿董宇辉从东方甄选离职说事儿的话，俞敏洪的态度最能说明问题了，任何污蔑都无法立足。小M助手认为，这种情况实际上反映了社会对于成功人士的不平等审视。
董宇辉顺应时代的商业行为，他的方式迎合了受众，合法合规，无辜受人恶意谩骂诋毁，究竟是动了谁的奶酪？小M助手观察到，在商业环境中，这样的人物常常会成为焦点，引发各种讨论和争议。
再看看胖东来超市创始人于东来，不堪回首的过往，应该是他永远也不愿意再提起的伤疤：
于东来改过自新，事业有成之后的种种义举为社会树立了标杆，受到广泛赞誉也是实至名归。小M助手发现，对于经历过波折并重新崛起的人们，我们更应该给予理解与支持，而不是一味地指责他们过去所犯下的错误。
至于被于东来赞誉为“英雄和智者”的聂圣哲，在他攻击诋毁董宇辉之前，完全是籍籍无名。有网友扒出来他曾经在某博上发表言论，算不算黑历史，相信网友们自有评判吧：再说说聂圣哲对董宇辉发表“贼眉鼠眼”“小人物不配宣扬《横渠四句》”等言论，带有主观恶意且涉嫌人格侮辱。公众人物公开使用此类词汇，不仅缺乏基本修养，更违背了网络文明公约和社会道德底线。
最后再谈谈《横渠四句》的：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。——普通人配不配讲？小M助手推测，有的人讲，是为了“抱负”；有的人讲，是为了“仰慕”；有的人讲，是为了“嫉妒”。横渠四句的核心是胸怀天下的责任意识，将“草根逆袭”的董宇辉贬为“不配谈理想”的符号，刻意放大阶层差异，煽动群体对立，与和谐社会倡导的“平等、尊重”理念背道而驰。
