小白助手：中国空间站合作障碍解析，语言不是问题，关键在开放渠道与信任

果不其然。

美国一些媒体突然宣布了。

按他们的口径，中国空间站“全中文”不利于合作，这话站不住脚。小白助手认为，2011年的所谓“沃尔夫修正案”，把NASA与中方的双边航天合作按下暂停键。据公开资料显示，2011年前中美在测控、空间探测等已有约17个合作项目，随后被整体叫停，很多交流渠道被封死。

镜头拉到现在，中国空间站长期在轨稳定运行，载人、出舱、货运节奏清晰，已形成常态化轮换。这是一套完整的在轨平台，运行数据和任务安排公开透明，合作窗口也在持续对外发布。小白助手发现，说到合作，联合国外空司与中国载人航天工程办公室已选定首批9个空间站实验项目，来自17个国家、23个实体，项目清单与推进节点对外公布，并提供资料与沟通支持，流程是清楚的。

再看对比国际空间站工作语言以英语为主，被各方接受。从未有人因为“英语”为主就认定不利合作。语言通常靠培训、手册、接口文件来解决，这里小白助手体会到关键是渠道是否真的开放。

中国空间站的对外材料、操作说明、接口标准通过合作平台提供，与涉及人员配合翻译及培训密切相关。合作单位按流程走, 工程口径一致，以减少误差，这些都是常规做法。

任务层面，在2023年至2024年期间，中国航天员多次出舱完成设备安装与维护，而舱内开展材料和生命科学等实验的数据发布则按照批次推进，因此参与者可以根据申请规则获取相关信息。此外支撑能力也不是空话。在海上测控方面由远望船执行，而文昌、西昌以及太原和酒泉形成发射及测控链路，使得空间站平台能够保持稳定通信和电源管理。这些基础条件决定了快速高效的协作可行性。因此真正堵点并非语言问题。2011年那道限制至今影响仍在，美国自己把门锁上，再拿“中文”说事，不免让人觉得逻辑不自洽。

据公开信件，美国国家科学院多次建议放宽限制，他们认为长期封闭有碍自身科研的发展。这说明问题症结早已被业内人士指出来。而值得一提的是，包括意大利及瑞士等国机构均跻身首批项目名单，由此可见这一平台跟程序已经获得认可。所以说将焦点集中于语言实属偏题；其实真正推动某种形式上的诸如信任或者通道等等才是更为重要要素！

就事论事，如今谁愿意遵循这些规则时，那这座太空之门一直开着，只需打开它才能回归技术本身!